Nie umiem programować, a mimo to mam własny program do sortowania zdjęć. Napisał mi go Claude Code

Nie umiem programować. Nie napiszę ani jednej linijki kodu w żadnym języku programowania, a mimo to mam teraz własny program, który podczas pisania recenzji i fototestów oszczędza mi mnóstwo irytującego klikania. Napisała go za mnie sztuczna inteligencja w narzędziu Claude Code, a ja tylko zwykłym czeskim językiem opisałem jej, czego potrzebuję. Pokażę wam, jak przebiegała cała współpraca, gdzie AI popełniła błąd i jak możecie sami to wypróbować.

Jestem redaktorem, nie klikającą małpką

Kiedy testuję telefon, robię nim spokojnie ponad sto zdjęć w ciągu kilku dni. Do recenzji potrzebuję je potem posortować według obiektywu, którym zostały wykonane, oraz według tego, czy są pionowe, czy poziome. Przy każdym zdjęciu chcę dodatkowo znać ogniskową, a przed przesłaniem na stronę internetową muszę je zmniejszyć. Ręcznie oznacza to otwieranie jednego zdjęcia po drugim, przenoszenie do folderów, zmienianie nazw i tak dalej. W pewnym sensie należy to do mojej pracy, ale za każdym razem myślę sobie, że nie jestem wytresowaną małpką, lecz redaktorem technologicznym.

Dlatego napisałem zadanie do Claude Code zupełnie zwyczajnie, tak jakbym tłumaczył to koledze. Chciałem foldery typu „Nazwa telefonu obiektyw główny poziomo”, zdjęcia w nich zmienione na „Nazwa telefonu obiektyw główny (24mm)” i masowe zmniejszenie tak, aby dłuższy bok miał 2 000 pikseli. Na koniec dopisałem: „Rozumiesz, czego od ciebie chcę?”

AI najpierw zapytała o szczegóły

Claude Code to asystent z sztuczną inteligencją firmy Anthropic, który pracuje bezpośrednio z plikami na twoim komputerze. Znajdziesz go jako zakładkę Code w aplikacji desktopowej Claude dla Windows i macOS. W przeciwieństwie do zwykłego czatu, potrafi nie tylko napisać program, ale także go zapisać, uruchomić i przetestować. W zależności od ustawień, przed każdą zmianą zapyta o zgodę. Pracowałem z modelem Opus 5.5 w trybie Medium (ze średnim poziomem myślenia), ale niemal na pewno poradziłby sobie z problemem również bardziej przystępny cenowo Sonnet 5.5. Wybrałem mocniejszy model, aby mieć większą pewność, że wszystko zadziała za pierwszym razem.

Zanim zaczął pisać, zadał mi sześć dodatkowych pytań. Wyjaśnił, że telefon zapisuje w każdym zdjęciu ukryte dane techniczne (tzw. dane EXIF) i z nich można ustalić, którym aparatem zdjęcie zostało wykonane. Zapytał, czy zdjęcie z dwukrotnym powiększeniem z głównego aparatu należy zaliczyć do obiektywu głównego, czy do teleobiektywu. Interesowało go również, czy w nazwie umieszczać rzeczywistą ogniskową, czy przeliczenie na kliszę filmową, do której jesteśmy przyzwyczajeni z marketingu (24 mm, 85 mm i podobnie).

Odpowiedziałem równie zwięźle, jakbym odpowiadał człowiekowi: wycinek należy do obiektywu głównego, w nazwie chcę przeliczenie, nazwę telefonu podam sam, a zmniejszone zdjęcia mają zastąpić te duże. O niczym innym nie musiałem myśleć.

Program, który wystarczy tylko przeciągnąć myszką

Claude Code sam sprawdził, czy mam zainstalowanego Pythona na komputerze (język programowania, w którym napisał program), i doinstalował bibliotekę potrzebną do pracy z obrazami. Następnie utworzył dwa pliki: sam program i pomocniczy plik .bat, na który wystarczy przeciągnąć folder ze zdjęciami myszką. Program zapyta wtedy o nazwę telefonu i rozmiar zmniejszenia, a najpierw wypisze, co dokładnie zrobi. Dopiero po potwierdzeniu zacznie przenosić zdjęcia.

Pytałem również o zupełnie laickie rzeczy. Kiedy nie wiedziałem, co oznacza „przeciągnąć folder na plik”, AI cierpliwie mi to wyjaśniła krok po kroku i zaproponowała alternatywną ścieżkę: uruchomić plik dwukrotnym kliknięciem i wkleić ścieżkę do folderu do okna.

Test na sucho ujawnił błąd w programie

Zanim uruchomiłem program na poważnie, wysłałem AI ścieżkę do folderu ze 142 zdjęciami z telefonu Vivo X500 Pro, który trafia również do Czech. Claude Code najpierw przeczytał dane techniczne wszystkich zdjęć i uruchomił program tylko na sucho, więc nic się nie przeniosło. I dobrze, że to zrobił.

Okazało się, że Vivo zapisuje informacje o powiększeniu w zdjęciach po swojemu: w przypadku teleobiektywu o ogniskowej 85 mm podaje zoom 3,5×, czyli w stosunku do głównego aparatu. Pierwotna wersja programu wywnioskowałaby z tego, że jest to cyfrowe wycięcie z głównego obiektywu, a zdjęcia z teleobiektywu i obiektywu ultraszerokokątnego trafiłyby do złego folderu. AI sama opisała i naprawiła błąd. Program teraz sortuje według rzeczywistej ogniskowej, którą każdy aparat w telefonie ma inną i którą Vivo zapisuje niezawodnie.

Wynik po poprawce się zgadza. Wszystkie 142 zdjęcia zostały podzielone w następujący sposób:

Zdjęcia jednocześnie zostały zmienione nazwy według ogniskowej przeliczonej na kliszę filmową, na przykład „Vivo X500 Pro teleobiektyw (85mm)” lub „Vivo X500 Pro obiektyw główny (48mm)” w przypadku dwukrotnego wycięcia.

Konwersje do WebP zleciłem później

Dopiero po pierwszym użyciu przypomniałem sobie, że zdjęcia na stronę internetową powinienem przesyłać w formacie WebP. Wystarczyło jedno zdanie, a Claude Code zmodyfikował program, aby automatycznie konwertował zdjęcia. Przy uruchomieniu teraz od razu pyta o konwersję. Ponieważ miałem już posortowane zdjęcia, na życzenie dodał również osobny tryb, który konwertuje gotowe foldery bez dalszego zmieniania nazw.

Na kopii mojego folderu całkowity rozmiar spadł ze 100 MB do 67 MB, czyli o około jedną trzecią. Google, który opracował ten format, podaje, że pliki WebP skompresowane stratnie są o 25 do 34% mniejsze niż porównywalne JPG. Dane aparatu i profil kolorów pozostały zachowane w zdjęciach.

Jak spróbować samemu, krok po kroku

Podobny pomocnik przydaje się do wielu domowych zadań, na przykład masowej zmiany nazw dokumentów lub porządkowania folderu z pobranymi plikami. Procedura jest za każdym razem taka sama:

1. Pobierz aplikację desktopową Claude i zaloguj się kontem z płatnym planem
2. Otwórz zakładkę Code i wybierz folder, w którym AI ma pracować
3. Opisz zwykłym czeskim językiem, czego potrzebujesz, włączając konkretny przykład wyniku
4. Odpowiedz na dodatkowe pytania
5. Pozwól programowi przetestować się na sucho na rzeczywistych danych
6. Dopiero wtedy uruchom go na poważnie, najlepiej na kopii plików

Z czym się liczyć, zanim się do tego zabierzesz

W mojej procedurze największym haczykiem jest fakt, że środowisko Claude Code nie jest objęte bezpłatnym planem. Najtańsza subskrypcja Pro, która już jest jego częścią i którą ja również subskrybuję, kosztuje 17 dolarów miesięcznie (około 370 CZK) przy płatności rocznej, lub 20 dolarów (około 440 CZK) przy płatności miesięcznej, i to bez VAT. Kto nie chce płacić, może zlecić napisanie podobnego programu również w bezpłatnym czacie z sztuczną inteligencją. Musi go jednak wtedy sam zapisać i uruchomić, więc przybędzie kroków.

Ważna jest również kontrola. Sztuczna inteligencja często się myli, jak pokazał błąd z powiększeniem w Vivo. Dlatego wymagaj testu na sucho i pracuj na kopiach plików, zwłaszcza gdy program nadpisuje lub usuwa oryginały. Mój program robi to dwukrotnie: zmniejszone zdjęcia zastępują te duże, a konwersja do WebP jest stratna, przy czym oryginalne JPG znikają. I uważnie czytaj, na co AI prosi o zgodę.

Nie powinniśmy również pomijać kwestii prywatności. Claude Code co prawda uruchamia programy na twoim komputerze, ale to, co AI przeczyta, trafia do oceny na serwery Anthropicu. W przypadku zdjęć do tych danych mogą należeć również informacje o miejscu wykonania. Według dokumentacji firma przechowuje je w przypadku zwykłych planów przez 30 dni, lub pięć lat, jeśli w ustawieniach prywatności zezwolisz jej na wykorzystanie ich do trenowania modeli. Dlatego lepiej nie dopuszczać AI do folderów z wrażliwymi dokumentami.

Dla osoby, która nie umie programować, jest to jednak ładny przykład tego, co potrafi dzisiejsza sztuczna inteligencja. Nie musiałem niczego studiować, a program robi dokładnie to, czego od niego chciałem.

Co byście sobie zaprogramowali od sztucznej inteligencji?