Samsung Galaxy S26 Ultra przegrał z iPhonem w szczegółowym teście aparatów. Gdzie ma słabe strony?

Serwis DxOMark opublikował wyniki oceny aparatu najnowszego flagowca Samsunga. Galaxy S26 Ultra uzyskał łączny wynik 157 punktów, co plasuje go na 18. miejscu w globalnym rankingu. Otrzymał zatem o 11 punktów mniej niż konkurencyjny iPhone 17 Pro, który z wynikiem 168 punktów zajął dzielone czwarte miejsce wraz z Oppo Find X8 Ultra. Przyjrzyjmy się, jakie są według testerów mocne i słabe strony najlepszego południowokoreańskiego smartfona.

Jaśniejsza przysłona przynosi poprawę w słabym oświetleniu

W porównaniu do poprzednika, Galaxy S25 Ultra, nowa generacja wyposażona jest w główny sensor 200 Mpx o rozmiarze 1/1,3″ i przede wszystkim jaśniejszą przysłonę f/1.4. To właśnie ta zmiana jest głównym powodem poprawy podczas fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych. DxOMark chwali wyższy poziom szczegółowości, niższy poziom szumów i bardziej stabilne odwzorowanie kolorów w porównaniu z zeszłorocznym modelem.

Zestaw aparatów uzupełnia ultraszerokokątny obiektyw 50 Mpx o polu widzenia 120° oraz para teleobiektywów – 10 Mpx z ekwiwalentem 67 mm i 50 Mpx z ekwiwalentem 111 mm. Telefon obsługuje nagrywanie wideo w rozdzielczości do 8K.

W czym Samsung ustępuje konkurencji?

Pomimo postępu, Galaxy S26 Ultra nadal boryka się z kilkoma niedociągnięciami, z którymi konkurencja poradziła sobie lepiej. Testerzy krytykują przede wszystkim niestabilność ekspozycji między kolejnymi zdjęciami, co prowadzi do nieprzewidywalnych wyników w trudniejszych scenach. Szum na tle pozostaje widoczny, zwłaszcza w portretach wykonanych w pomieszczeniach lub przy słabym oświetleniu.

Kolejną słabą stroną jest autofocus w słabym oświetleniu, który wykazuje opóźnienie od 0,5 do 1,5 sekundy między naciśnięciem spustu migawki a wykonaniem zdjęcia. Może to prowadzić do utraty ujęć. W przypadku zdjęć grupowych testerzy zwracają uwagę na zbyt płytką głębię ostrości – ostra jest zazwyczaj tylko osoba najbliżej aparatu, podczas gdy reszta i tło są rozmyte.

Mocne strony: kolory, zakres dynamiczny i makro

DxOMark z kolei docenia precyzyjny balans bieli w większości testowanych scen, od podświetlenia po sztuczne oświetlenie w pomieszczeniach. Odcienie skóry wyglądają naturalnie i przyjemnie. Kolejną zaletą jest szeroki zakres dynamiczny, dzięki któremu telefon dobrze radzi sobie z trudnym kontrastem światła i cienia.

W kategorii fotografii makro Galaxy S26 Ultra osiąga doskonałe wyniki z wysokim poziomem szczegółowości i precyzyjnymi kolorami. Jednak w gorszych warunkach oświetleniowych również tutaj pojawia się widoczny szum.

Wideo: solidne, ale nie najlepsze

W kategorii wideo Samsung uzyskał 153 punkty, podczas gdy iPhone 17 Pro osiągnął 172 punkty. Stabilizacja obrazu działa niezawodnie, a wyniki są płynne nawet podczas chodzenia. Testerzy odnotowali jednak niewielkie przesunięcia klatek podczas powolnych ruchów panoramicznych kamerą, co może być irytujące.

Samsung Galaxy S26 Ultra przegrał z iPhonem w szczegółowym teście aparatów. Gdzie ma słabe strony? Adam Kurfürst Zprávičky Adam Kurfürst Zprávičky

Autofocus w wideo należy do słabszych stron – przy szybkich zmianach płaszczyzny ostrości reaguje powoli, zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Śledzenie ruchomych obiektów pozbawione jest płynności, a czasami dochodzi do tzw. „focus breathingu” przy zmianie odległości obiektu od kamery.

Zoom i ultraszeroki kąt: lepsza kontrola szumów, ale problemy z ostrością

Teleobiektywy Galaxy S26 Ultra produkują czystsze zdjęcia z niższym poziomem szumów niż poprzednik, a odwzorowanie kolorów jest dokładniejsze i bardziej naturalne. Samsung naprawił również niektóre sporadyczne problemy, które występowały w modelu S25 Ultra.

Kamera ultraszerokokątna daje dobre wyniki w świetle dziennym, jednak w słabym oświetleniu autofocus zawodzi, co negatywnie wpływa na ostrość zdjęć. Ten niedostatek znacząco obniża ogólny wynik ultraszerokiego kąta w porównaniu do konkurencji.

Werdykt: postęp, ale nie przełom

Samsung Galaxy S26 Ultra stanowi znaczną poprawę w stosunku do poprzedniej generacji, przede wszystkim w zakresie fotografowania w słabym oświetleniu, kontroli szumów i odwzorowania kolorów. Mimo to nie zdołał dogonić najlepszych konkurentów w segmencie smartfonów ultra-premium. iPhone 17 Pro, Vivo X300 Pro czy Huawei Pura 80 Ultra oferują bardziej spójne wyniki, bardziej niezawodny autofocus i niższy poziom szumów.

Dla przeciętnych użytkowników Galaxy S26 Ultra nadal będzie doskonałym smartfonem do zdjęć. Ci, którzy jednak oczekują absolutnej czołówki w każdej dyscyplinie, mogą być nieco rozczarowani – zwłaszcza biorąc pod uwagę premium cenę urządzenia.

Czy wyniki testu DxOMark Cię zaskoczyły?

Źródło: DxOMark