QLED bez widocznego efektu! TCL przegrało proces z Samsungiem, a modele objęte sporem są sprzedawane również u nas

Kupując telewizor z etykietą QLED, oczekujesz, że w środku faktycznie działają kropki kwantowe — nanocząsteczki, które poprawiają jasność i precyzję kolorów. Jednak nie każdy producent traktuje tę technologię równie poważnie. Sąd Okręgowy w Monachium orzekł, że TCL nie może sprzedawać ani reklamować niektórych swoich telewizorów jako QLED w Niemczech, ponieważ w rzeczywistości nie oferują one tego, czego klienci słusznie oczekują od kropek kwantowych.

Kropki kwantowe bez efektu

Pozew złożył Samsung w kwietniu ubiegłego roku. Koreański producent argumentował, że TCL oznacza jako QLED telewizory, których kropki kwantowe nie przyczyniają się do poprawy reprodukcji kolorów. Sąd przyznał mu rację. Konkretnie, wyrok dotyczy serii QLED870 i pięciu innych serii modeli sprzedawanych w Niemczech — łącznie sześciu serii telewizorów (C805, C655, C508, C69B). Niektóre z nich są lub były w przeszłości sprzedawane również w Czechach.

Sedno problemu tkwi w tym, jak TCL aplikuje kropki kwantowe. Podczas gdy w klasycznych telewizorach QLED między niebieskie podświetlenie a panel wkładana jest folia kwantowa, która zmienia spektrum światła i znacznie poprawia precyzję kolorów, TCL, według sądu, nanosiło jedynie minimalną ilość kropek kwantowych na płytę dyfuzyjną. Rezultat? Brak mierzalnej poprawy odwzorowania kolorów. Sąd uznał zatem oznaczenie QLED w tym przypadku za wprowadzającą w błąd praktykę handlową zgodnie z niemiecką ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Testy laboratoryjne wykazały brak kropek kwantowych

Sprawa ma swoje korzenie w 2024 roku, kiedy południowokoreańska firma Hansol Chemical (dostawca materiałów do wyświetlaczy, współpracująca z Samsungiem) zleciła niezależne przetestowanie trzech telewizorów TCL w laboratoriach SGS w Genewie i Intertek w Wielkiej Brytanii. Wyniki były zaskakujące — w testowanych modelach nie wykryto ani indu, ani kadmu, czyli pierwiastków niezbędnych do stworzenia funkcjonalnych kropek kwantowych. TCL zakwestionowało wyniki i przedstawiło własne testy przeprowadzone na izolowanych komponentach wyświetlacza, gdzie kadm został znaleziony. Różnica w metodyce — gotowy telewizor kontra samodzielna część — jest do dziś przedmiotem debaty.

Nie chodzi tylko o Niemcy

Wyrok sądu w Monachium na razie obowiązuje tylko w Niemczech, ale Samsung prowadzi podobne spory również w innych krajach. W USA TCL mierzy się z pozwami zbiorowymi w Kalifornii i Nowym Jorku, a podobną sytuację rozwiązuje również inny chiński producent Hisense w Nowym Jorku i Illinois. Południowokoreański urząd antymonopolowy również bada tę sprawę. Decyzja niemieckiego sądu mogłaby zatem stworzyć precedens dla dalszych postępowań.

Nawiasem mówiąc, to nie pierwszy przegrany spór TCL z Samsungiem w Niemczech. Wcześniej chiński producent musiał wycofać oznaczenie „NXT Frame” dla swojej serii telewizorów lifestyle’owych, ponieważ naruszało ono znak towarowy Samsunga „The Frame”.

TCL na razie oficjalnie nie skomentowało wyroku, ale odwołanie jest spodziewane. Paradoksalnie, nawet telewizory objęte sporem wypadły bardzo dobrze w recenzjach. Jednak dobre recenzje to jedno, a to, co producent faktycznie umieszcza w panelu, to drugie.

Czy producenci powinni udowadniać, że ich telewizory QLED faktycznie zawierają funkcjonalne kropki kwantowe?