Słońce i Księżyc od OpenAI. Nowe modele GPT-6 popełniają mniej błędów i kosztują o połowę mniej

Wtorek 22 września był dniem pełnym wydarzeń w świecie sztucznej inteligencji. Anthropic wydał wieczorem Claude Opus 5.5, a około godzinę później odpowiedziało OpenAI. Do swojego flagowego modelu GPT-6 Astra, który został zaprezentowany na początku miesiąca, dodało dwóch mniejszych braci: GPT-6 Sol i GPT-6 Luna. Obie firmy tym razem mówiły głównie o jednym temacie – o cenie.

Gwiazda, Słońce i Księżyc

Nowa seria GPT-6 ma trzy poziomy. Na szczycie pozostaje Astra do najbardziej wymagających zadań. Sol to klasa średnia przeznaczona do bardziej złożonych prac, typowo programowania. Luna to najtańszy model do dużych ilości prostych zadań o jasnym celu, takich jak podsumowywanie dokumentów, wyodrębnianie danych czy szybkie zapytania. Według OpenAI oba nowe modele powstały podobnymi metodami jak Astra, więc część jej możliwości trafia również do tańszych wariantów.

Połowa ceny, i tym razem na stałe

Deweloperzy zapłacą za GPT-6 Sol 2 dolary za milion tokenów wejściowych i 10 dolarów za milion tokenów wyjściowych, podczas gdy w przypadku poprzedniego GPT-5.6 Sol było to 4 i 20 dolarów. Luna kosztuje 0,10 i 0,50 dolara. Ważny szczegół: ceny serii 5.6 były od początku promocyjne, nowe ceny są według rzecznika OpenAI standardowe. Firma tłumaczy obniżkę cen bardziej efektywnym działaniem i lepszą pamięcią podręczną. Wielokrotnie używany kontekst, na przykład długa rozmowa, jest rozliczany z 90% zniżką.

Mniej błędów, krótsze odpowiedzi

Według OpenAI, GPT-6 Sol w wewnętrznym teście dokładności faktograficznej popełnia około o połowę mniej błędów niż poprzednik. Test opiera się jednak na rozmowach, w których użytkownicy przyłapali poprzedni model na błędzie, więc według samej firmy nie reprezentuje on typowego zastosowania. Oba modele przejęły również od Astry bardziej oszczędny styl: mniej żargonu, mniej zbędnych szczegółów i nieco krótsze odpowiedzi.

Pojedynek tabel

OpenAI w tabelach tradycyjnie celuje w Anthropic. W teście programistycznym DeepSWE GPT-6 Sol osiąga 68,8 %, podczas gdy Claude Fable 5 osiąga 69,9 %. Sol według OpenAI potrzebuje do tego około 80% niższych kosztów na zadanie. Porównanie dotyczy jednak starszych modeli Claude, nowy Opus 5.5 z tego samego dnia w nich brakuje. Cennikowo Sol jest za tokeny o połowę tańszy niż Opus 5.5 (4 i 20 dolarów), ale każda firma mierzy inaczej, z innymi ustawieniami i kosztami. Kto naprawdę oferuje więcej za mniej, pokażą dopiero niezależne testy.

Gdzie je znajdziesz

Oba modele od dziś stopniowo pojawiają się w ChatGPT Work oraz w narzędziu programistycznym Codex dla subskrybentów Plus, Pro, Business, Enterprise i Edu. Użytkownicy bezpłatnej wersji i taryfy Go otrzymają Lunę w aplikacji desktopowej. W klasycznym czacie na razie ich nie ma. Deweloperzy znajdą je w API i GitHub Copilot. Kolejne nowości OpenAI może ogłosić na konferencji deweloperskiej DevDay 29 września.

Używasz raczej ChatGPT, czy Claude? A czy cena odgrywa dla Ciebie rolę?

Źródło: OpenAI, TechCrunch, The New Stack, 9to5Google