Recenzja Redmi Note 17 Pro Max: najlepsza żywotność baterii w średniej półce ma silnego rywala we własnej stajni

Seria Redmi Note przez lata opierała się na prostej obietnicy: trochę więcej wszystkiego, niż byś się spodziewał za te pieniądze. Redmi Note 17 Pro Max po raz pierwszy świadomie łamie tę obietnicę. Xiaomi wcisnęło do niego baterię o pojemności 9 210 mAh, obudowało ją korpusem, który ma przetrwać upadek z trzech metrów, a kosztem tego ucierpiała wydajność i aparat. Powstał telefon, który w jednej dyscyplinie jest najlepszy w swojej klasie, a w dwóch innych gorszy niż model, który zastępuje.

Opakowanie: kabel tak, ładowarka nie

Zawartość pudełka załatwimy szybko: telefon, silikonowe etui, szpilka do SIM i kabel z końcówkami USB-A i USB-C. Adapter 100W brakuje w czeskim opakowaniu, mimo że Xiaomi dołącza go na innych rynkach. Kto go nie ma w domu, doliczy sobie kolejne kilkaset koron.

Plastik, który nie boi się granitu

Tył i ramka są plastikowe, szkło znajdziesz tylko z przodu – Gorilla Glass Victus 2. Może brzmi to tanio, ale ma swoje uzasadnienie. Plastik nie pęka i waży mniej. Mimo to waga zatrzymała się na 225 gramach, wyraźnie wyżej niż w Redmi Note 15 Pro+ z jego 207 gramami. Grubość 8,65 mm jest natomiast jak na taką baterię zaskakująco cywilna. Taki Samsung Galaxy A57 ma co prawda tylko 6,9 mm, ale też mniej więcej o połowę mniejszą pojemność.

Dla czeskiego modelu Xiaomi podaje klasę ochrony IP66 i IP68 z zanurzeniem do dwóch metrów na 72 godziny oraz certyfikat SGS na upadek z trzech metrów na granit. Wyświetlacz reaguje również na mokre palce, co mogę potwierdzić i jest to jedna z tych cech, które doceniłbym również w konkurencyjnych (i często droższych!) modelach.

Wygląd nikogo nie obrazi ani nie zachwyci. Wyjątkiem jest chyba tylko testowany przeze mnie wariant Cloud Blush, którego tył w słońcu przechodzi z bieli w różowo-pomarańczowy. Z mojego doświadczenia, ergonomię psują dwie drobnostki: optyczny czytnik linii papilarnych jest umieszczony niepotrzebnie nisko, a reakcja haptyczna jest tylko przeciętna. Port podczerwieni do sterowania telewizorem pozostał.

Wyświetlacz, który pasowałby nawet do droższego telefonu

AMOLED o przekątnej 6,83″, rozdzielczości 2 772 × 1 280 pikseli i częstotliwości 120 Hz to w zasadzie ten sam panel, który Xiaomi montuje w POCO X8 Pro Max. Producent obiecuje 3 500 nitów w szczycie. Według różnych pomiarów, panel osiąga je tylko na krótko i na małej części powierzchni. Przy normalnym wyświetlaniu automatyka świeci na 1 100 nitów, ręcznie ustawisz maksymalnie 950. W bezpośrednim słońcu to w zupełności wystarcza.

Minimalna jasność jest przyjemnie niska, więc czytanie w ciemności nie męczy oczu, a ściemnianie PWM działa z częstotliwością 3 840 Hz. Nie brakuje Dolby Vision ani HDR10+.

Wydajność: tutaj Xiaomi się wycofało

Snapdragon 6 Gen 5 to 4nm chip z czterema rdzeniami Cortex-A78 i czterema A55. Te rdzenie nie są nowe, spotykamy je w telefonach od lat. W Geekbench 6 zmierzyłem 947 punktów na jeden rdzeń, czyli mniej niż w Redmi Note 15 Pro+ ze Snapdragonem 7s Gen 4. W teście wielordzeniowym oba telefony są mniej więcej tak samo wydajne.

Benchmark	Redmi Note 17 Pro Max	Redmi Note 15 Pro+
Geekbench 6 – jeden rdzeń	947 punktów	1 240 punktów
Geekbench 6 – wiele rdzeni	3009 punktów	3 199 punktów
AnTuTu	821 475 punktów	954 658 punktów
3DMark Wild Life Extreme	1214 punktów	1 247 punktów

Z mojego doświadczenia telefon radzi sobie z typowymi zadaniami, ale czasami się zawiesza. Mikrozacięcia pojawiają się głównie podczas przełączania aplikacji i w aparacie, gdzie system potrafi na chwilę się zaciąć. Dobra wiadomość jest taka, że chip w ogóle się nie przegrzewa i pod obciążeniem nie traci tchu, w teście obciążeniowym 3DMark utrzymał 99% stabilności.

Pamięć masowa to osobny rozdział. Xiaomi podaje UFS 4.1, ale według moich pomiarów prędkości odpowiadają raczej UFS 3.1. W porównaniu do UFS 2.2 u poprzednika to i tak postęp. Pamięci operacyjnej jest zawsze 8 GB, nawet w wersji 512 GB.

Bateria: powód, dla którego ten telefon istnieje

Krzemowo-węglowa ogniwo o pojemności 9 210 mAh jest o 42% większe niż w Redmi Note 15 Pro+ i prawie dwukrotnie większe niż w Galaxy A57. Wersja globalna ma nawet równe 10 000 mAh, ale do Europy Xiaomi wysyła mniejszy wariant.

W praktyce oznacza to jedno: przestaniesz przejmować się ładowarką. Według moich pomiarów telefon wytrzymuje dwa dni przy intensywnym użytkowaniu i trzy dni przy umiarkowanym. Dzięki ładowaniu zwrotnemu 27W dodatkowo posłuży jako powerbank dla słuchawek lub drugiego telefonu.

Z ładowaniem jest to bardziej skomplikowane. Sto watów brzmi świetnie, ale bateria jest ogromna. Z adapterem 100W pełne naładowanie zajęło mi godzinę i pięć minut. Ważniejsza jest pierwsza kwadrans, po którym w baterii jest około jedna trzecia pojemności – energii na mniej więcej cały dzień. Brakuje ładowania bezprzewodowego.

Poziom	30 %	50 %	80 %	100 %
Czas	15 minut	32 minut	51 minut	65 minut

Xiaomi obiecuje, że ogniwo po tysiącu cykli zachowa co najmniej 80% pojemności. Przy ładowaniu raz na dwa do trzech dni, prostym obliczeniem wychodzi to na pięć do ośmiu lat.

Aparat: z dwustu megapikseli na pięćdziesiąt

Tutaj ustępstwo jest najbardziej widoczne. Poprzednik miał główny sensor 200 Mpx, nowość ma 50 Mpx chip o rozmiarze 1/1,95″ ze światłem f/1,5 i optyczną stabilizacją. Do tego 8 Mpx ultraszerokokątny aparat z stałą ostrością i nic więcej. Brakuje teleobiektywu, na szczęście zbędnego makro też.

Główny aparat nie jest jednak zły. W świetle dziennym, z mojego doświadczenia, dostarcza zdjęcia z przyzwoitym rysunkiem i naturalnymi kolorami, tylko obróbka czasami przesadza: wyostrzanie jest agresywne, HDR słabsze, a niebo bywa przepalone. W nocy sensor, dzięki jasności i stabilizacji, radzi sobie dobrze jak na swoją klasę, ale przy naprawdę słabym świetle detale zlewają się, a balans bieli potrafi uciec. Dwukrotne przycięcie jest użyteczne, od czterokrotnego wzwyż jakość szybko spada.

Ultraszerokokątny aparat jest słaby zarówno w dzień, jak i w nocy i nagrywa tylko w Full HD. Wideo z głównego sensora kończy się na 4K przy 30 fps, sześćdziesiąt klatek dostaniesz dopiero w Full HD. Kamera do selfie z 32 Mpx należy do lepszych.

HyperOS 3: sztuczna inteligencja po czesku

Telefon działa na Androidzie 16 z nakładką HyperOS 3. Po pierwszym uruchomieniu powitają Cię Temu, Booking, TikTok, WPS Office, Amazon Music i folder z grami. Prawie wszystko można odinstalować, ale w telefonie za dwanaście tysięcy wygląda to niegodnie. Do tego dolicz powiadomienia z aplikacji systemowych, które przez pierwsze dni trzeba cierpliwie wyłączać.

Na pochwałę zasługuje funkcja HyperAI. Napisy, transkrypcja mowy, tłumacz i pisanie tekstu działają po czesku, co u konkurencji wciąż nie jest oczywistością. Dostępne są również Gemini i Circle to Search.

Xiaomi gwarantuje sześć lat łatek bezpieczeństwa, czyli do roku 2032. Do tego mają dojść cztery duże aktualizacje Androida. Startuje się jednak z Androida 16, a nie nowszego Androida 17. Jeśli będziemy trzymać się tej logiki, najdroższe Redmi otrzyma maksymalnie Androida 20.

Największy rywal siedzi w tej samej stajni

Oficjalna cena to 12 499 CZK za wersję 8/256 GB i 14 299 CZK za 8/512 GB. Z kodem promocyjnym, który obowiązuje do 18 października, spada do 10 699 i 12 499 CZK. Na Heurece podstawową wersję w momencie pisania recenzji można było znaleźć nawet poniżej dziesięciu tysięcy. Po rejestracji Xiaomi dodaje jedną bezpłatną wymianę wyświetlacza w ciągu dwóch lat i jedną bezpłatną wymianę baterii w ciągu trzech lat.

Problem w tym, że w tym samym cenniku znajduje się POCO X8 Pro Max. Ma tak samo duży wyświetlacz, nieco mniejszą, ale wciąż gigantyczną baterię 8500 mAh, ładowanie 100W, flagowy chip Dimensity 9500s, 12 GB RAM i 512 GB pamięci masowej. Oficjalnie kosztuje 13 299 CZK, w sklepach pojawia się nawet poniżej dwunastu tysięcy, i waży 218 gramów. Około 700 mAh więcej w Redmi kupujesz więc kosztem wydajności, która jest o kilka klas niżej.

Mniejsze POCO X8 Pro oferuje w benchmarkach mniej więcej dwukrotnie większą wydajność i kosztuje poniżej dziesięciu tysięcy, ale ma baterię 6 500 mAh. Samsung Galaxy A57 jest o dziesiątki gramów lżejszy, obiecuje sześć lat aktualizacji systemu i w mniejszych sklepach można go kupić za około 9 100 CZK. Jednak pod względem wytrzymałości ani odporności nie dorównuje Redmi.

Werdykt: specjalista, nie następca

Redmi Note 17 Pro Max nie jest kontynuacją Redmi Note 15 Pro+. To inny telefon pod podobną nazwą – specjalista, który potrafi jedną rzecz lepiej niż ktokolwiek w okolicy i nie ukrywa, co dla niej poświęcił. Kto jeździ na kilkudniowe wyjazdy, pracuje na zewnątrz lub po prostu nie znosi wieczornego szukania kabla, lepszej żywotności baterii w tej cenie będzie szukał trudno. Dwa do trzech dni pracy, wytrzymała obudowa i doskonały wyświetlacz to argumenty, których nie da się podważyć.

Wszystkim innym poleciłbym zwolnić. Słabszy chip niż u poprzednika, osiem gigabajtów RAM, aparat bez teleobiektywu i system pełen śmieci nie są drobnostkami, zwłaszcza gdy Xiaomi konkuruje samo ze sobą. Rozsądna cena zaczyna się tam, gdzie kończy się oficjalny cennik: około dziesięciu tysięcy Redmi Note 17 Pro Max ma sens, za pełne 12 499 CZK nie.

Ocena redakcji: 81 / 100

Wymienilibyście wydajność i lepszy aparat na trzy dni pracy na baterii?