Czesi, uwaga! Ministerstwa otrzymały antynagrodę Wielkiego Brata — chciały wiedzieć, jakie strony internetowe odwiedzacie

Organizacja IuRe ogłosiła już 21. edycję Nagród Wielkiego Brata, czeskich antynagród za największe naruszenia prywatności. Na tegorocznej liście nagrodzonych znajduje się kilka nazwisk, które dla czytelników stron technologicznych nie są zaskoczeniem — i jedno, które pokazuje, w jakim kierunku zmierzają problemy z prywatnością.

Volkswagen i firma Cariad

W kategorii Firmowy szpieg zwyciężył koncern Volkswagen, a właściwie jego spółka zależna Cariad. Przetwarzała ona wrażliwe dane o użytkownikach i ruchu samochodów elektrycznych marek VW, Audi, Seat i Škoda — i pozostawiła je swobodnie dostępne na serwerze Amazonu. Problem odkryli etyczni hakerzy z niemieckiej organizacji non-profit Chaos Computer Club. Volkswagen szybko zabezpieczył dane, ale w wyciekłym pakiecie, według IuRe, można było znaleźć również dane o ruchu pojazdów hamburskiej policji lub dane parkingowe z berlińskiego burdelu.

Już lata temu fundacja Mozilla określiła nowoczesne samochody jako najgorszą kategorię elektroniki użytkowej pod względem ochrony prywatności. Samochody elektryczne tylko podkreślają tę tezę — są naszpikowane czujnikami i w zasadzie stale online. A jak pokazał Volkswagen, pytanie nie brzmi, czy ktoś popełni błąd, ale jak duży on będzie.

Meta Pixel i ukryty kanał w Androidzie

Nagrodę w kategorii Długoterminowy szpieg otrzymała Meta. Jury wybrało ją za narzędzie Meta Pixel, które według szacunków jest osadzone na około jednej piątej najczęściej odwiedzanych stron internetowych i zbiera dane o odwiedzających w celu targetowania reklam.

W skrócie: Meta znalazła sposób na nawiązanie komunikacji między swoimi aplikacjami zainstalowanymi w telefonie (Facebook, Instagram) a Pixelem działającym w przeglądarce internetowej. W ten sposób powstał ukryty kanał, który łączy Wasze anonimowe zachowanie w sieci z tożsamością, pod którą jesteście zalogowani w aplikacji mobilnej. Rezultat: VPN ani bloker reklam w tym przypadku niewiele Wam pomogą. Jak wspomniał dyrektor IuRe Jan Vobořil, Meta figuruje w nominacjach praktycznie co roku, ale kontynuuje swoje działania.

Państwo chciało wiedzieć, jakie strony internetowe odwiedzacie

Antynagrodę Urzędowy szpieg otrzymały Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz Przemysłu i Handlu. W marcu 2025 roku przedstawiły one nowelizację rozporządzenia, która rozszerzyłaby masowo zbierane dane operacyjne i lokalizacyjne o komunikację internetową. Zamiast dzisiejszych danych o samym połączeniu, miały być zbierane również informacje o „stronie końcowej komunikacji” — praktycznie więc dane o odwiedzanych stronach internetowych.

Projekt został przedstawiony bez konsultacji z zainteresowanymi stronami, ujawnili go dziennikarze, a po publicznej krytyce trafił do szuflady. Jury dodaje do tego jedną nieprzyjemną uwagę: nawet obecne zbieranie danych w trybie data retention zostało kilka miesięcy temu uznane przez Sąd Najwyższy za nielegalne. Mimo to jest ono kontynuowane.

Szyfrowanie nie jest prawem obywatelskim, twierdzi duński minister

Kategorię Wypowiedź Wielkiego Brata zdominował duński minister sprawiedliwości Peter Hummelgaard zdaniem, że „musimy pozbyć się błędnego wrażenia, że korzystanie z szyfrowanych aplikacji komunikacyjnych należy do praw obywatelskich”. Wypowiedź padła w kontekście europejskiej inicjatywy ChatControl, która ma na celu masowe skanowanie treści komunikacji online w celu walki z pornografią dziecięcą.

Studenci z Brna powiedzieli nie wymuszonej aplikacji

Jedyne pozytywne wyróżnienie trafiło do studentów Uniwersytetu Masaryka. Na przełomie lat 2024 i 2025 sprzeciwili się oni zamiarowi operatora kart ISIC, zgodnie z którym przedłużanie kart miało odbywać się wyłącznie za pośrednictwem aplikacji mobilnej. Studenci nalegali na zachowanie niedigitalnej wersji i argumentowali między innymi obawami o prywatność — kierownictwo uniwersytetu przekonali wynikami własnego badania.

Wymuszanie korzystania ze smartfonów i aplikacji pojawia się w antynagrodach coraz częściej. W zeszłym roku w kategorii firmowych szpiegów wygrały aplikacje lojalnościowe sieci handlowych, dwa lata temu pozytywną nagrodę otrzymał aktywista walczący z automatami do wody, które działają tylko z aplikacją. Dobra wiadomość jest przynajmniej taka, że presja przeciwko tej formie „obowiązkowej cyfryzacji” pochodzi tym razem od młodych — czyli od grupy, która jest często określana jako główny motor transformacji cyfrowej.

Które z tegorocznych nagrodzonych szpiegostw osobiście najbardziej Was irytuje?

Źródło: bigbrotherawards.cz