Anthropic wydał Claude Opus 5. Kosztuje połowę tego co Fable 5 i w niektórych testach go przewyższa

W hierarchii modeli językowych obowiązuje prosta zasada: im droższy, tym mądrzejszy. Anthropic dzisiejszym wydaniem Claude Opus 5 trochę ją złamał. Nowy model kosztuje 5 dolarów za milion tokenów wejściowych i 25 dolarów za milion tokenów wyjściowych (orientacyjnie 105 i 525 CZK), czyli dokładnie połowę tego, co firma pobiera za flagowy Fable 5. A w części własnych testów pokonuje ten droższy model.

Tańszy brat, który przerósł flagowy model

Anthropic przedstawia Opus 5 jako nowy standard dla programowania i pracy opartej na wiedzy. Według firmy, na benchmarku Frontier-Bench v0.1 ponad dwukrotnie zwiększa wydajność poprzedniego Opusa 4.8, i to przy niższej cenie za zadanie. W teście sterowania komputerowego OSWorld 2.0 przewyższa najlepszy wynik Fable 5 przy około jednej trzeciej kosztów. A na ARC-AGI 3, który mierzy rozwiązywanie dotąd niewidzianych problemów, ma być trzykrotnie bardziej skuteczny niż drugi model w kolejności.

Tutaj należy się obowiązkowa uwaga: wszystkie te liczby pochodzą z wykresów, które Anthropic sam opracował. Niezależna weryfikacja nie jest jeszcze dostępna, a w przypadku benchmarków ogólnie obowiązuje zasada, że każdy producent wybiera te, w których wygląda dobrze. Stosunek ceny do wydajności jest jednak na tyle zaburzony, że można spodziewać się szybkiego przemieszczenia użytkowników w kierunku tańszego modelu.

Opus 5 jednocześnie staje się domyślnym modelem dla subskrypcji Claude Max i najpotężniejszym dostępnym w taryfie Pro. Oferuje okno kontekstowe 1 milion tokenów, maksymalny wynik 128 tysięcy tokenów i datę odcięcia wiedzy na maj 2026. Dostępny jest również tryb Fast, który działa około 2,5 razy szybciej za podwójną cenę.

Model, który napisał własne narzędzie

Ciekawsze niż tabele są konkretne przykłady, którymi chwali się Anthropic. W jednym zadaniu testowym model otrzymał rysunek części maszynowej z zadaniem przepisania go do modelu 3D w FreeCADzie – jednak celowo bez możliwości obejrzenia rysunku. Opus 5 dlatego napisał własny pipeline do widzenia komputerowego, wyciągnął geometrię bezpośrednio z pikseli i zrekonstruował część. Według firmy, żaden konkurencyjny model nie poradził sobie z tym wielokrotnie, nawet po pięciu próbach.

Podobny wzorzec powtarza się również gdzie indziej. W przypadku rzeczywistego błędu w popularnym menedżerze pakietów model znalazł przyczynę i naprawił przypadek brzegowy, który społecznościowa łatka przeoczyła. Konkurencyjny model, według Anthropic, zajął się tylko symptomem i ogłosił błąd za rozwiązany. Nowa funkcja nazywa się zatem weryfikacją własnej pracy – model zamiast oddawać pierwszy wynik, wraca i sprawdza, czy coś faktycznie działa.

Mniej ograniczeń niż w droższym modelu

Praktyczny powód, dla którego Opus 5 może być bardziej atrakcyjny niż Fable 5, leży poza wydajnością. Fable i Mythos podlegają trzydziestodniowej polityce przechowywania danych, co części użytkowników przeszkadza – Opus 5, podobnie jak jego poprzednik, nie podlega temu reżimowi. Do tego ma znacznie luźniejsze klasyfikatory bezpieczeństwa: Anthropic szacuje, że w przypadku Opusa 5 zadziałają one o około 85% rzadziej niż w przypadku Fable.

Ograniczenia jednak nie zniknęły. Model może szukać luk w kodzie źródłowym, zablokowane pozostaje skanowanie plików binarnych, testy penetracyjne i tworzenie exploitów. Nowością jest jednak to, że zablokowane zapytanie nie musi zwracać błędu – w funkcji beta Automatic Fallbacks zostanie przekierowane do słabszego modelu, który na nie odpowie.

Tempo wydawania samo w sobie zasługuje na uwagę. Opus 4.8 ukazał się 28 maja, Mythos 5, Fable 5 i Sonnet 5 w czerwcu, Opus 5 pojawia się w lipcu. W niecałe dwa miesiące Anthropic odświeżył praktycznie całe portfolio, a jedynym modelem, który wciąż czeka na generację piątą, pozostaje odchudzony Haiku.

Czy płaciłbyś za najdroższy model, skoro tańszy potrafi to samo?

Źródło: Anthropic